Зачем России феминизм?

К чему ведет Евразийский женский форум

Андрей Сошенко 
Проблемы семьи и брака  Ювенальная юстиция  Секспросвет и пропаганда извращений  Закон о «семейно-бытовом насилии» 
0
11.10.2021 2501
Фото: Из личного архива автора

В материале «Генеральши непыльных карьер» упоминал о спекулятивных феминистских программах и планах в стране по увеличению числа женщин в органах власти и повышению их статуса в несвойственных для предназначения женщины вопросах. Это давнишняя мода всех ветвей и уровней российской власти – делать сомнительные комплименты и преференции женщинам, постоянно искусственно увеличивая их количество в органах управления или, скажем, бизнесе. Конкретный управленец на конкретной должности должен отвечать соответствующим критериям. Критерии отбора должны быть – личные, моральные, профессиональные качества. Но не «мужчина-женщина». А в бизнесе – свободная и добросовестная конкуренция, независимая от пола. Но зачем искусственно повышать или понижать процент мужчин и женщин во власти или коммерции, зачем делать культ из гендерного вопроса, лепить из женщины что-то мужеподобное? Разве это не элемент и начало тому, что во весь рост мы видим на Западе со всякими «харассментами», двадцатью полами, «родителями № 1 и № 2», правами транссексуалов выступать в женских спортивных состязаниях и пользоваться женским туалетом и тому подобными ЛГБТ-штучками? В тех вопросах, где нужно чёткое разделение на мужское и женское – все перемешивается, а где гендерный вопрос не имеет значения – устанавливаются какие-то правила, планки, проценты для мужчин и женщин. Это же – управленческое умопомешательство!

В связи с этим вопросы. А в ту ли сторону направляют свои усилия Совет Федерации России, руководители верхней палаты Парламента? Других, более важных, проблем в стране нет?

Вот официальная информация – «О Форуме». 13–15 октября 2021 года в городе Санкт-Петербурге пройдёт в третий раз Евразийский женский форум. Организаторами форума являются Совет Федерации и Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. Тема – «Женщины: глобальная миссия в новой реальности».

Обратите внимание на терминологию в тексте информации. «Укрепление международного сотрудничества в целях усиления роли женщин для достижения целей устойчивого развития, формирование женской повестки, а также новых подходов к решению глобальных задач в условиях новой реальности – основные задачи, стоящие перед участниками и организаторами», – говорится в презентационном листе.

«Женская повестка» – уже интересно. А почему не национальная, государственная повестка? Зачем вообще половая (гендерная) повестка?.. Или – «устойчивое развитие». Это же махровый либерально-глобалистский термин. Связанный, кстати, еще и с «зеленой повесткой». России, также как и множеству иных государств мира, не входящих в состав «западных прогрессивных», климатическая теория «глобального потепления» стала навязываться примерно с 1994 года по итогам Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Именно тогда по отношению к планетарной экологической проблематике был введен термин «модель устойчивого развития», привнесенный из «трудов» либеральных западных деятелей. Подробнее об этом в моем материале 2009 года. Потом были «Киотский протокол» и «Парижское соглашение» по климату, также изобилующие «устойчивым развитием». Российские либералы с восхищением приняли «устойчивое развитие», вставляя это словосочетание куда только возможно, и не только по проблемам экологии и климата. Сегодня спекуляции по «устойчивому развитию» продолжаются, цель «климатической теории» – сокращение численности населения планеты, а в среднесрочной перспективе – разрушение энергетического и вообще экономического потенциала России, переход Европы на «зеленые технологии», но чтобы Россия за это ещё и платила США и Западной Европе. И вот в официальной информации Совета Федерации – «устойчивое развитие». Спрашивается, на что направлен женский форум?

Далее. Тема форума: «Женщины: глобальная миссия в новой реальности». И в контексте всего сказанного, и даже названием – чисто западно-глобалистская тема. В информации говорится: «Ключевые дискуссии Форума будут посвящены обсуждению новой роли женщин в обеспечении глобальной безопасности, социального прогресса, перехода к новым моделям экономического роста, развитии здравоохранения и высокотехнологичных отраслей, решении глобальных проблем экологии и климата». Новая, значит, роль женщины. Всё, мол, меняется, и роль женщины изменчива, вчера была одна роль женщины, сегодня – другая. Деловая часть программа Форума включает «заседания… паритетные дискуссии, государственно-частные и бизнес-диалоги, вебинары, воркшопы и деловые завтраки». Всё по-взрослому, по-современному, по западнической практике и терминологии.

На телевизионном канале «Россия 24» несколько раз демонстрировались развернутые комментарии к этому третьему Евразийскому женскому форуму заместителя Председателя Совета Федерации Галины Кареловой. Это – Программа «Сенат» от 8 октября (23-31 минуты). Рекомендую ознакомиться, чтобы понять общий типаж и риторику, столь знакомую за все последние тридцать лет. Чем-то Галина Николаевна мне напомнила Сардану Авксентьеву из партии «Новые людю». Тоже – говорит много и складно, и ратует «за всё хорошее, против всего плохого». Что-то среднее между стилем комсомольских лидеров «застойных времен» и выступлениями Горбачева в «перестройку». В потоке сотен бойко и задорно произнесенных слов общий смысл обнаружить сложно, однако угадываются «общечеловеческая» направленность. Г.Н. Карелова много говорит о здоровом образе жизни, женской неделе в регионах, женском предпринимательстве, женском лидерстве, национальной стратегии действий в интересах женщин.

«Надеемся, что этот формат получит поддержку со стороны женщин планеты», - заявляет она. «Женское единение, – говорит Карелова, будет способствовать миру, согласию, преодолению санкций, недоброжелательных отношений, конфликтов между странами, а миссия женщин в этом чрезвычайно велика». Как же вы будете способствовать преодолению, например, санкций против нашей страны, если повестка дня находится в русле мирового глобализма, который эти санкции и устанавливает?

Ну а дальше на канале «Россия 24» демонстрировался фильм «От форума до форума». «Картинки» в фильме, конечно, красивые. Но, какова суть? В фильме очень мало говорится о главном предназначении женщины – роли женщины для первичной ячейки общества, семьи. Также почти ничего о детях. О семье, детях упоминается, но только вскользь. О проблемах демографии, рождаемости, то есть главных недугах на сегодняшний день в стране – вообще ничего. О значении традиционных религий, национальных культур – ничего. О бичах для всех стран мира – подмене традиционной и классической культуры «современным искусством», псевдо-культурой и «борьбой за права сексуальных меньшинств» – ничего.

Но подробно рассказывается о 23 проектах инициатив и программ в интересах женщин, о женщинах БРИКС, ШОС, АТЭС, женщинах-лидерах, победительницах международных инновационных проектов, расширении возможностей для женщин во всех сферах, кроме семьи и воспитания детей. Также – о развитии креативного потенциала женщин (медиа, театр, кино, АТ, цифровизация), женских цифровых стартапах, многом ином.

Другой свое частью, более весомой, форум выказывает встроенность в глобальные мировые структуры, в частности – ООН, Всемирный банк, ВОЗ и другие. И здесь явно видно, что происходит прямое подстраивание под их повестку дня. Так, конкурс «Женщины-лидеры» на форуме предложено будет сделать международным. Звучат и темы насилия в семье, ювенальной юстиции, правда, пока без подчеркнутой концентрации на это. Но, думается, на форуме дадут слово адептам навязывания законодательства о «семейно-бытовом насилии».

Иными словами, из повестки форума, проглядывает всё сомнительное и неоднозначное, обыкновенный феминизм. А отсюда произрастают всевозможные бисексуалы, ЛГБТ и все остальные проявления десакрализации человека и вообще разрушения основ общества. Говорят, что будут обсуждать вызовы современному обществу, но направлением обсуждения только способствуют умножению и усилению этих самых вызовов для нашего государства. Особо озадачивает, что будут выработаны рекомендации по «совершенствованию законодательств». Значит, вся эта методика «повышения роли и статуса женщины» будет с дополнительной силой внедряться на всех уровнях власти, во все сферы жизнедеятельности страны. А в целом, такого рода обсуждениями и форумами происходит встраивание России в хвост западнической глобализации со всеми отсюда вытекающими…

Женская консолидация была бы во благо, если бы, например, темы были: «Роль женщины в семье и воспитании детей» или «Традиционное общество, ценности традиционных религий и роль женщины в этом», или «Женщины против идей мальтузианства», или «Образ русской женщины (российской) как ориентир всечеловечности для всего мира»…

Сейчас Россия нуждается в идеях национального единения, единства народа. Вместо этого, под разным соусом, с использованием лукавой терминологии и витиеватости фраз подсовываются идеи, наоборот, разделения общества. По разным направлениям. Например, происходит на практике разделение по культурному принципу навязчивым формированием «россиянской нации». Смешиваются понятие гражданства и нации. Русские превращаются в «россиян», растворяются в псевдокультуре и мультикультурализме, а вот все остальные народы остаются самими собой. Вместо того, чтобы четко сказать, что основа государства – Православие, русская культура, русский народ. Идёт разделение народа на поколения, на сверхбогатых и нищих, на «богемную элиту» и всех остальных, по другим направлениям. Вот и по гендерному принципу…

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

100. Ответ на 98, В.Р.:

И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе. Если Вы не сомневаетесь в твердости христианской позиции этой организации (Православной Инициативы), то какая разница, в какой встрече они участвовали? На женских конференциях во всем мире очень часто происходят контакты более консервативных (религиозных) и более либеральных участниц, не слыхал, чтобы это считалось ненормальным.

По моему мнению, общение Православных организаций в рамках форума феминисток, это примерно то же самое, как ангелам приехать на обед к чертям. Феминизм крайне опасное и очень активное движение и напрасно Вы пытаетесь представить будто дело идет о разных мнения по поводу одного местечка у Святого Августина.

99. Ответ на 95, Наблюдатель:

Давайте тогда уж честно вспомним, как до 50х гг в Великобритании у бедных матерей-одиночек отбирали детей и высылали в австралийские приюты. Или трудовые дома для молодых женщин, родивших внне брака в Ирландии, тоже с отъемом детей, это первая четверть 20в. Вот общемировой фон, на котором существовал советский феминизм, дозволяющий опции - и брачные и безбрачные, без поддерживаемого государством насилия. С материальной поддержкой, пусть минимальной, но гарантированной государством. Уж если речь про первую половину века на западе, давайте тогда сразу оговоримся, что с современной точки зрения это совершенно варварское время. И простите, коли я сейчас вспомнил прошлое, то можно еще напомню, что в Англии (одна из родин феминизма) до последних десятилетий правления Виктории женщины не могли владеть имуществом вообще, а после развода не могли иметь опеку над детьми (как мы знаем, в РИ это было не так). Феминизм возник именно на этом фоне, а не как некоторые любят изображать - все мол у женщины было в наличии, но ей еще и феминизм понадобился.
В.Р. / 17.10.2021 11:42

98. Ответ на 94, Владимир Петрович:

И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе.



Если Вы не сомневаетесь в твердости христианской позиции этой организации (Православной Инициативы), то какая разница, в какой встрече они участвовали? На женских конференциях во всем мире очень часто происходят контакты более консервативных (религиозных) и более либеральных участниц, не слыхал, чтобы это считалось ненормальным.
В.Р. / 17.10.2021 11:24

97. Ответ на 95, Наблюдатель:

А феминизм - это именно идеология, политика.



Да никакой путаницы. В советском феминизме была минимальная идеология "первой волны" + социалка. А вторая смена - плата, чтобы все совместить в тогдашних жестких условиях. Давайте, чтобы не растекаться по древу, ребром поставим вопрос: был при Сталине "откат к некоему большему консерватизму" или это современный либеральный миф. Скажем, запретили аборты - потому что Сталин был антилиберал или таки он, как и везде в мире тогда, верил, что запрет абортов поднимет рождаемость? Вспомним, тогда и во всем мире было так же. Далее, к моменту смерти вождя в СССР вполне был уже культ крепкой семьи и морального поведения. Не консервативного типа, но - достаточно определенный культ. С плакатов смотрела здоровая семейная пара с бебиком, а не товарищи в труде мужчина и женщина, как в 20е гг. Мне вот что кажется. Сталин ничего не "откатывал" никуда. Он просто привел идеологию от рассчитанной на либеральную среду городских революционеров, к тому среднему, которое уравновешивало и немногих либералов (горожан в 3+ поколении), и основное население - рабочих из пригородов, которые родились в деревни, ну и самих деревенских. Именно, взял среднее. Того требовали прогрессистские задачи СССР. Вопрос жестокости второй смены - это другой уже вопрос, у него экономические подоплеки, а идеология застряла на том уровне. который изначально был введен большевиками.
В.Р. / 17.10.2021 11:16

96. Ответ на 88 В.Р.: разный опыт

Возможно, у нас с Вами разный опыт, но я не испытывал дискомфорта от жизни с руководителями-женщинами.


Возможно. Но у меня у самого он разный. Когда меня позвали работать на последнее место работы, руководителем была женщина. Но это была женщина с большим опытом работы и определенным талантом руководителя - и в отношении нее у меня никаких вопросов по поводу ее феминизма не возникало. После нее руководителями уже были мужчины, один из которых во многих вопросах вел себя не по мужски и был под каблуком у замши, которую сам же и притащил.
Но наше учреждение подчиняется центральному руководству. И вот там несколько лет назад кто-то поставил руководителем молодую особу (с "интересной" фамилией) без опыта и без заметных талантов, выкованную видимо где-то в недрах кириенковской кузницы кадров. Из заметного у нее только запредельная наглость чубайсовского разлива, в остальном провалы и имитация бурной деятельности. Вот в этом случае имеет место феминизм, как идеология и политика. Ждем когда ее заберут на повышение, других способ избавления похоже не предвидится.
Наблюдатель / 17.10.2021 09:17

95. Ответ на 87 В.Р.: запутался?

Есть специальный термин "вторая смена", раньше всего это начал практиковать СССР. В то время как в США до середины 60х гг женщины среднего класса работали вне дома очень мало. То есть СССР в плане феминизма был впереди планеты всей.


Странно... вы сами подняли вопрос о правильном понимании термина "феминизм" и сами в нем запутались.
"Вторая смена" и работа вне дома - это не феминизм. В послевоенном СССР эта потребность определялась проблемами развития экономики и обороноспособности страны, а не идеологией (в отличие от 20-х годов). Женщины работали не потому что они стремились к этому, а потому что их к этому толкали обстоятельства. При этом они не отказывались от традиционных потребностей и обязанностей женщины. И идеология страны не работала на идеи феминизма, а как раз напротив. Достаточно вспомнить фильм «Одна́жды два́дцать лет спустя́» с Н.Гундаревой в роли многодетной матери и гос. поддержку многодетных семей и матерей одиночек.

А феминизм - это именно идеология, политика. Автор статьи ведь правильно пишет в начале: "...о спекулятивных феминистских программах и планах в стране по увеличению числа женщин в органах власти и повышению их статуса в несвойственных для предназначения женщины вопросах.".
Наблюдатель / 17.10.2021 09:02

94. Ответ на 92, В.Р.:

Если бы результатом участия Православных в женском форуме, явилась прозвучавшая отчетливо подчеркнутая особенная позиция в вопросах феминизмаВладимир Петрович, для того, чтобы такая "особенная подчеркнутая позиция" прозвучала, сам феминизм должен быть неким единым явлением со своими аксиомами. Но этого и близко нет. Попробую просто описать. Представьте, что Вы подошли к религиозному итальянцу-католику (доброжелательно относящемуся к русским) и попросили его выразить общее отношение к двум русским националистам: атеисту-сталинисту и православному патриоту. Вот примерно с этим Вы сейчас пристаете к м.Ксении, и упорно не понимаете, о чем речь.

Возможно я не обладаю всей информацией по обсуждаемой теме. Не знаю некоторых нюансов. Предположим. Но какое это имеет значение, если в информационном потоке звучит главная мысль- Православные приняли участие в феминистическом форуме. И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе. Заголовки прессы не пестрят сообщениями: " Православные женщины на третьем форуме твердо заявили свою позицию о не приемлемости....Или Православные заявили свою особую позицию и отношение.... Или Православные женщины считают верным не разделять общество конкуренцией женщин и мужчин, а соединять их любовью и уважением! Где вы это слышите по итогам форума?...Зато, ряд инициативных дам показали себя в современном тренде. Повторяю, я хотел бы быть не прав.

93. вода. вода. кругом вода....

"Второе" направление считается неполиткорректным, его представительниц иногда увольняют из университетов из-за непримиримости. Оно же и наиболее враждебное к мужчинам направление, предполагающее, что экономические интересы полов противоположны. "Третье", напротив, призывает к социальному "миру и прогрессу"; оно обычно ассоциируется с левым либерализмом, а "второе" - с левым радикализмом.
С. Югов / 16.10.2021 23:28

92. Ответ на 85, Владимир Петрович:

Если бы результатом участия Православных в женском форуме, явилась прозвучавшая отчетливо подчеркнутая особенная позиция в вопросах феминизма



Владимир Петрович, для того, чтобы такая "особенная подчеркнутая позиция" прозвучала, сам феминизм должен быть неким единым явлением со своими аксиомами. Но этого и близко нет. Попробую просто описать. Представьте, что Вы подошли к религиозному итальянцу-католику (доброжелательно относящемуся к русским) и попросили его выразить общее отношение к двум русским националистам: атеисту-сталинисту и православному патриоту. Вот примерно с этим Вы сейчас пристаете к м.Ксении, и упорно не понимаете, о чем речь.
В.Р. / 16.10.2021 21:53

91. Ответ на 86, Владимир Петрович:

Отбросив лишнее она берет из прошлого то, что имеет ценность



согласен

Демография сегодня- это проблема культуры общества, проблема деградации этой культуры



Так люди просто научились управлять рождением и немного отодвигать смерть. Сам грешный человек - тот же самый. Просто технические условия изменились. "Локус контроля" стал более внутренним: мы больше можем, больше зависит от нас и мы избалованы безопасностью жизни.


А ведь они были хорошие люди, умные люди и если эти люди не приняли ее. Неужели это для Вас не знак?



Они ее не понимали целиком, но не осуждали. Покойная мать общалась до своих последних дней с молодыми в сети, в своем возрасте ок 80 - но обычно никого не осуждала только лишь за стиль жизни отличный от ее. Речь идет о женщине, пришедшей в церковь в 1960х гг и достаточно воцерковленной, заметьте. Если она кого-то осуждала, то старалась каяться, осознавая, что это грех. Вообще ее интересовал в основном внутренний мир человека, способность жертвовать чем-то ради других и сдерживать свое стремление к удовольствиям (она иногда признавала, что ее осуждение похоти чрезмерно). А к внешнему благочестию она была на удивление безразлична и считала его типичным фиговым листиком для сокрытия ханжества.
В.Р. / 16.10.2021 21:09
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Мигранты уже бьют полицейских!
Нужно адекватное строгое наказание злодеев
03.12.2021
Г.К.Жуков: «Очень медленно двигаетесь, президенты!»
Объединение России и Белоруссии вопрос жизни, существования русского народа!
01.12.2021
Уберут Чубайса или нет?
Рекордное падение акций «Роснано» и Чубайс в «Осторожно: Собчак»
30.11.2021
Моргенштерну лучше бы не возвращаться в Россию!
Пусть бы сатанист остался на Западе и оттуда являл воплощение врага рода человеческого
29.11.2021
И всё же QR-коды проталкивают
«Ситуация вокруг законопроектов о QR-кодах взрывоопасная…»
27.11.2021
Все статьи Андрей Сошенко
Проблемы семьи и брака
«Мы не исчерпали ресурсы стимулирования рождаемости»
Об усилиях Президента Путина в решении демографической проблемы
03.12.2021
От ненависти до равнодушия... А если по-другому?
Ещё несколько слов об абьюзе и здоровых отношениях
29.11.2021
Гендерная бомба под Россию
Если извращения станут нормой
26.11.2021
Все статьи темы
Ювенальная юстиция
Перевёрнутая реальность – уже на расстоянии вытянутой руки
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко – о фатальности цифровых изменений нашей жизни
30.11.2021
«Всеобщее счастье» уже не за горами?
Людмила Рябиченко о начале построения в России экспериментального правового режима и связанных с ним рисках и угрозах для суверенитета страны
10.11.2021
Обыкновенный феминизм
Об итоговых документах Евразийского женского форума
23.10.2021
Его величество QR-код
Людмила Рябиченко об угрозе расчеловечивания, которую несёт слепое следование приказам цифровизаторов
22.10.2021
Все статьи темы
Секспросвет и пропаганда извращений
Перевёрнутая реальность – уже на расстоянии вытянутой руки
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко – о фатальности цифровых изменений нашей жизни
30.11.2021
Гендерная бомба под Россию
Если извращения станут нормой
26.11.2021
Обещаю внести законопроект о полном запрете пропаганды гомосексуализма
И кто будет голосовать против – тот будет откровенно плевать в сторону большинства нормальных людей
24.11.2021
Все статьи темы
Закон о «семейно-бытовом насилии»
Зачем России феминизм?
К чему ведет Евразийский женский форум
11.10.2021
«Мы наблюдаем процесс фактического уничтожения семей»
Состоялась встреча иерея Феодора Лукьянова с депутатами Госдумы Ингой Юмашевой, в ходе которой обсуждались вопросы реализации государственной семейной политики
14.09.2021
Высокий патриотизм или низкое предательство?
Кто и зачем снова лоббирует закон «О семейно-бытовом насилии»?
01.09.2021
«Пора уже развенчать мифы о семейном насилии»
Протоиерей Феодор Лукьянов, Анна Швабауэр и Анна Шафран приняли участие в презентации монографии «Насилие в семье»
29.06.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Екатеринбургские останки не являются Царскими
Новый комментарий от Владимир+
03.12.2021 11:14
«Эпоха Петра принесла много беспокойства для Церкви»
Новый комментарий от Владимир+
03.12.2021 11:07
Что такое Путинизм?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
03.12.2021 11:04
Русские прусских всегда бивали!
Новый комментарий от Валерий Медведь
03.12.2021 10:58
«Пусть враги ищут»
Новый комментарий от Тюменец
03.12.2021 10:28